sábado, 6 de julio de 2019

Formulación de Imputación

1) Qué es el juicio de imputación.

2) Las tres funciones de la audiencia de formulación de imputación: i) sentar bases para estudiar la Medida de aseguramiento; ii)garantiza el derecho de defensa; y iii)delimita los cargos.

3) No hay descubrimiento en la sala de audiencias, sino fuera de la sala.

4) Juez de garantías no controla imputación, sino únicamente dirige la audiencia.

5) Investigado no está facultado para pedir la formulación de imputación.

6) Cuando procede la adición a la formulación de imputación con base en el principio de progresividad.

7) La inferencia razonable en la audiencia de medida de aseguramiento ÚNICAMENTE es de competencia del juez de garantías.

8) la audiencia de formulación DEBE SER CORTA, porque únicamente debe identificar procesado y narrar los hechos jurídicamente relevantes.

9)Puedes suprimirse hechos de la acusación si es para favorecer al procesado, por ejemplo, un hecho específico referido a eliminar alguna circunstancia de agravación.

10) Fiscal no debe inflar la formulación de imputación.

11)Cuándo es procedente cambiar los hechos jurídicamente relevantes.

12) PROHIBIDO  hacer imputaciones y calificaciones jurídicas ALTERNATIVAS , por ejemplo, califica por hurto  y a la vez por estafa CON UN MISMO HECHO.

13) La circunstancia de agravación leída del código no es hecho jurídicamente relevante, sino debe es narrar el ¨acto¨, el hecho que hizo el procesado que se subsume en la circunstancia de agravación.

14) presupuesto fáctico nuevo no debe catalogarse como DETALLE cuando se califica un nuevo delito.

15) cuándo se precisa un detalle y cuándo se adiciona el núcleo fáctico.

16) No es necesario adicionar la formulación de imputación en casos como por ejemplo imputó homicidio tentado y posteriormente murió la víctima, basta variar la calificación jurídica.

17)Precisiones factuales que no requieren adicionar la imputación.

lunes, 13 de mayo de 2019

7 REFLEXIONES DEL CAMINO DE ELKIN BUENO A LA GOBERNACIÓN



El rumor del tres veces ex alcalde de Barrancabermeja ELKIN BUENO ALTAHONA camino a la Gobernación cada día toma más seriedad, si, más seriedad, porque todos, y yo me incluyo, seguimos esperando que al igual que en oportunidades anteriores, espere hasta los últimos días de inscripción de candidaturas en la Registraduría para aspirar por cuarta vez a la alcaldía de Barrancabermeja, lo cual, evidentemente modificaría las encuestas de con los hasta ahora tímidos candidatos y las cuentas de los que se hacen llamar “líderes de los barrios”.

Entonces, me senté con varios autorizados de la política municipal y llegamos a la conclusión de que la idea de ELKIN BUENO ALTAHONA a la Gobernación de Santander puede ser sería, además de conveniente y estratégica para nuestra ciudad, lo que se sumaría al privilegio político que parece acompañar al señor BUENO ALTAHONA como me decía un empresario Nacional, parece que se le están alineando los astros a la espera de la posible coalición entre los Partidos Cambio Radical, la U y el Partido Liberal.
Estas fueron las Conclusiones:
  •    El Actual Gobernador de Santander DIDIER TAVERA terminó caído con Barrancabermeja, y su aceptación en el Departamento no es la Mayor, Difícilmente podrá darle la “bendición” a un candidato con la fuerza suficiente para ganar, es más, el voto castigo se iría en contra del candidato que reciba el espaldarazo del Gobernador, DIDIER TAVERA no respondió a las espectativas.

  •     El candidato a derrotar hoy es el Señor LEONIDAS GÓMEZ, quien sobre el Papel representa la “Izquierda” y entre líneas la idea de “anticorrupción” sin embargo su renuncia al Senado le restó mucha credibilidad en cuanto a su estabilidad y seriedad política, así mismo Santander perdió una curul con su renuncia y un trabajo político valioso por el Polo Democrático, pero si dejó dudas jurídicas sobre su posible candidatura.

  •  .       El ex Alcalde de Bucaramanga Ing. Rodolfo Hernandez ha manifestado públicamente su respaldo a LEONIDAS GÓMEZ, lo que hoy, con suspensión y todo le puede estar sumando en el área metropolitana entre 70 y 80 mil votos, una suma nada despreciable para una aspiración seria a la Gobernación.
  •  .       Para competirle con fuerza a LEONIDAS GÓMEZ el primer nombre que aparece es el de MAURICIO AGUILAR, el hijo del Coronel HUGO AGUILAR, sin embargo, si miramos los últimos resultados de los AGUILAR en Barrancabermeja los números NO les favorece y a eso se le suma la fuerte campaña negativa del Ing. RODOLFO HERNANDEZ en contra de RICHARD AGUILAR para concluir que al día de hoy serían fácilmente derrotados por LEONIDAS GÓMEZ.

  •  .       Entonces aparece el “indiesito” de Barrancabermeja ELKIN BUENO ALTAHONA, tres veces alcalde de Barrancabermeja, que en carisma y política arrolla tanto a LEONIDAS como a MAURICIO, y con un BERNABÉ CELIS que solo puede exigir recuperar su credencial de Senador por Cambio Radical a ELKIN, pues el cupo de MAURICIO ya lo Tiene RICHARD AGUILAR, el único problema es que la Clase Política adicional del Departamento NO CREE mucho en ELKIN BUENO para darle el respaldo definitivo que le podría dar el Triunfo.

 
  • .       Una Candidatura de ELKIN BUENO a la GOBERNACIÓN, por bajo en Barrancabermeja podría estar ganando entre 60 y 70 mil Votos SOLO en Barrancabermeja donde se estiman 130 mil electores y en el resto del Magdalena Medio podría estar arrastrando entre 30 y 40 mil votos lo que lo dejaría con un promedio de 100 mil votos solo en el Magdalena Medio para ser Gobernador, el otro Trabajo es el de esa clase política que al día de Hoy ELKIN BUENO todavía no tiene convencida.


  • .       Por último, por más que ELKIN BUENO diga que ya cumplió su ciclo en la Alcaldía de Barrancabermeja y que NO va a volver a aspirar a ella, no tiene mucha credibilidad, pues de ELKIN BUENO perder el pulso con MAURICIO AGUILAR a la Gobernación de Santander por Cambio Radical su destino seguro será la Alcaldía de Barrancabermeja, y en ese evento la apuestas están 9 a 1 a favor de que ELKIN BUENO vendrá por la Alcaldía del CENTENARIO de BARRANCABERMEJA donde como siempre será el Favorito para ganar.

Sea ELKIN BUENO ALTAHONA o MAURICIO AGUILAR el candidato a la Gobernación de Santander mi voto será por uno de ellos, sin embargo, si ELKIN BUENO es el candidato a la Alcaldía de Barrancabermeja las cuentas de varios hoy pre candidatos y de los llamados “líderes de los barrios” cambiaría totalmente, pues para nadie es un secreto la habilidad ya demostrada de ELKIN BUENO para ganar campañas, sin perjuicio de lo regular que le va después en sus administraciones, Si llega a la Gobernación es imposible que Barrancabermeja este abandonada de la Administración Departamental como en los últimos años, si se da una cuarta Alcaldía esperemos que se equivoque menos que en las anteriores.

Adenda: Es grato poder confirmarle a Barrancabermeja que el Trabajo Político de nuestro amigo CARLOS ANDRES GONZALEZ no terminó con su muerte.

 CRISTHIAN GUTIERREZ
ABOGADO

viernes, 27 de abril de 2018

En libertad Ex Gerente de Rediba

Por orden de un Juez de Control de Garantías fue dejada en libertad la ex gerente de Rediba Liliana Forero, el proceso cada día se debilita más y se empiezan a encontrar elementos que permiten inferir que la Fiscalía General de la Nación pudo haber sido inducida a error para iniciar este procedimiento.

miércoles, 25 de abril de 2018

EL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL


  1. OBJETIVO
Describir las actividades por medio de las cuales se desarrolla el trámite del incidente de reparación integral.
  1. ALCANCE
Inicia con la ejecutoria de la sentencia condenatoria (Art. 102 del CPP) y culmina con  la decisión que pone fin al incidente, la cual se incorpora a la respectiva sentencia.
  1. RESPONSABLE
Los Jueces Penales Municipales y Penales del Circuito con función de conocimiento.
  1. DEFINICIONES
Incidente reparación integral: es el mecanismo mediante el cual dispone la víctima de un delito, luego de obtener verdad y justicia, se le repare integralmente de los daños y perjuicios que se le ha ocasionado con la comisión del mismo.

  1. NORMATIVIDAD
Constitución Nacional- Artículo 250
Ley 599 de 2000 Código Penal
Acto legislativo 03 de 2002
Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal -arts. 102 a 108-


  1. ACTIVIDADES
PASO
ACTIVIDAD
DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
RESPONSABLE



1.

Recibir solicitud incidente de reparación integral.

Recibe solicitud  de incidente de reparación integral   presentada por la víctima, el fiscal o el funcionario del ministerio público dentro de los treinta días siguientes a la ejecutoria de la sentencia.
Cuando las víctimas son menores de edad el incidente se iniciará de oficio si los padres, representantes legales o el defensor de familia no lo hubieren solicitado dentro de los treinta días (Art. 197 C.I.A.).




Secretario(a) del despacho

2.

Programar audiencia de reparación integral.



El Juez señalará fecha y hora para la celebración de la  audiencia de Incidente de reparación integral.


Juez(a) Penal de Conocimiento


3.

Elaborar planillas.

Elabora las planillas de comunicaciones, y las envía al Centro de Servicios para efectuar el trámite de las notificaciones y oficios a las partes e intervinientes en el proceso.

Secretario(a) del despacho



















4.
Celebrar
Audiencia de Incidente de reparación

PRIMERA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN

Abierta por el Juez la audiencia, concederá el uso de la palabra al solicitante para que formule oralmente su pretensión en contra del declarado penalmente responsable, con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicando las pruebas que hará valer.
Una vez admitida la pretensión, el juez la pondrá en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación que de prosperar dará término al incidente. Fracasada la conciliación se fijará  fecha y hora para la segunda audiencia.

SEGUNDA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN

Instalada la audiencia el juez invita a las partes para la realización de una segunda audiencia de Conciliación; de lograrse el acuerdo se pondrá fin a la actuación y su contenido se incorporará a la sentencia. De no prosperar, la defensa podrá ofrecer sus propios medios de prueba, se oirá el fundamento de sus pretensiones y el juez resolverá sobre la práctica de pruebas a realizar en la siguiente audiencia.

TERCERA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN

Instalada la audiencia se procede a la práctica de las pruebas decretadas. Concluido el debate probatorio el Juez concederá el uso de la palabra a los sujetos procesales para la presentación de alegatos de conclusión.
En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente, la cual se incorporará a la respectiva sentencia de responsabilidad penal.
















Juez(a) del despacho



5


Notificar auto de sentencia

La decisión que resuelve la solicitud de incidente de reparación integral se notifica en estrados, contra la cual procede el recurso de apelación, el cual se sustentará  en forma oral y de manera inmediata y se descorrerá el traslado a los no recurrentes (Art. 178). Efectuado lo anterior, se decidirá sobre su concesión en el efecto suspensivo ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial.



Juez(a) Penal  de Conocimiento.


6

Enviar proceso Centro de Servicios.


Se remite al Centro de Servicios la carpeta del proceso debidamente foliada donde se da cumplimiento a todas las órdenes impartidas por el juez de conocimiento.

Secretario(a) del despacho.

7.  REGISTROS
CODIGO
NOMBRE
RESPONSABLE DE DILIGENCIARLO
LUGAR DE ARCHIVO
CRITERIO DE ARCHIVO
TIEMPO DE RETENCIÓN
DISPOSICIÓN

Registro de audio.

Oficial Mayor o Secretario de Juzgado
Centro de Servicios
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros

Planilla de programación de audiencias
Secretario u oficial mayor
Juzgado
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros

Acta de audiencia de incidente de reparación integral.
Secretario del despacho.
Centro de Servicios
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros
Ver listado maestro de registros








  1. ANEXOS
Los formatos que se utilicen para desarrollar las diferentes actividades incluidas en el procedimiento

  1. CONTROL DE CAMBIOS
No aplica para esta versión.



miércoles, 4 de abril de 2018

jueves, 29 de marzo de 2018

Imprudencia y Mentiras de Ecopetrol S.A.



Es lamentable que la empresa más importante del País mienta a la comunidad y a las autoridades, el Pozo Lisama 158 quedará marcado en la historia ambiental de Colombia, como "la imprudencia evitable" de una estatal que debía velar por el cuidado del ambiente y no lo hizo.

CRISTHIAN GUTIÉRREZ
ABOGADO

Ecopetrol S.A. miente a la comunidad y a las autoridades, El Pozo Lisama 158 sigue aflorando